MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun, aleni ortam kabul edilen hastane polikliniği önünde işlendiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmadığı, seçimlik yaptırım öngören hakaret suçundan uygulama yapılırken, tercih edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranıldığı ve dosya kapsamına göre, mağdurdan kaynaklanan bir haksız fiil tespit edilememesine rağmen, sanığın cezasından, TCK'nın 129/1. maddesine göre indirim yapıldığı anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy