(5237 S. K. m. 53, 116) (1412 S. K. m. 305)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 04.05.2006 da verilen hükümde altı ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek 1980 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık temyizi üzerine Yargıtay tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılması için bozulduğu; bozma üzerine mahkemece sanığa beş ay hapis cezası verilip, bu hapis cezasına ilişkin hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığının anlaşılması karşında; mahkemece verilen ilk hükümdeki adli para cezasının sanık tarafından kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)