MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Katılan sanık ...'nın, sanık ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükme ilişkin olarak;
Sanık hakkında sanık ... ve ...'a yönelik hakaret suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanık hakkındaki kararlara karşı yapılan itirazların da reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...'nın, sanık ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...'nın, ... ve ...'yı kasten yaralama, sanık ...'un ... ve ...'ya yönelik hakaret suçundan ve sanık ...'un ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyize gelince;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ve katılan ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy