MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Mahkemece katılma hakkı hatırlatılıp açıklanmayan mağdur vekilinin temyiz dilekçesi katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince mağdur ...'in davaya katılan, mağdur vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'in sanık ...'e hakaret ettiğine yönelik bir iddianın ve sanığın aşamalarda katılanın kendisine hakaret ettiğine yönelik bir anlatımının bulunmaması karşısında, usulüne uygun duruşma günü tebliğ edildiği halde duruşmaya gelmediği için dinlenilmesinden sarfınazar edilen katılan ...'in CMK'nın 211. maddesine aykırı olarak soruşturma evresinde verdiği ifade de duruşmada okunmayarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, hakaret suçunun karşılıklı işlendiği kabul edilerek, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy