MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın, kasten yaralama suçundan hakkında verilen kesin nitelikteki adli para cezalarına yönelik temyiz talebinin ek kararla reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle, temyiz incelemesi konut dokunulmazlığının ihlali suçuna hasredilerek, yapılan incelemede;
Sanığın, “Çiftçi Mallarını Koruma Derneği Başkanı olan müşteki ...’ın talimatıyla, çobanın köyün hayvanlarını, ekinlerini biçmeden kendi arazisinden geçirmesine duyduğu öfke ile müştekinin evine gittiği” yönündeki savunması karşısında, köyün çobanı olan kişinin tanık olarak ifadesi alınıp, tüm deliller toplandıktan ve olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy