MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece ''tanıklar ... ve ...'ın beyanlarına göre sanığın katılana hakaret ettiği anlaşılmış, sanık savunmasında da katılana hakaret ettiğini ikrar etmiş bu itibarla sanığın üzerine atılı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği sabit görülerek'' şeklindeki gerekçe ile sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiş ise de, sanığın tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğine ilişkin savunması ve tanık ...'ın sanığın katılana hakaret ettiğine dair beyanın mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy