MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık ...'ın sanığın şikayetçi ve katılan polis memurlarına hakaret etmediği yönündeki sanığın savunmasını doğrular nitelikteki beyanları ve söz konusu tanık dışında başka bir tanığın bulunmaması karşısında, tanık ile şikayetçi ve katılan polis memurlarının anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden itibar edildiği açıklanıp, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın kendisine 02:00 sıralarında bulunduğu yere ilişkin sorular sorulması sonrasında polis memurlarına hakaret ettiği kabul edilen somut olayda, müşteki ve katılan polis memurlarının sivil giyimli oldukları, “polis olduğumuzu herkes bilir, bu yüzden kimlik göstermedik” şeklindeki beyanları karşısında eylemin TCK'nın 125/3a kapsamında kalıp kalmayacağı hususunun değerlendirilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy