MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yoklukta hakaret suçunun ihtilat unsurunun ispatı bakımından, tutanak tanığı Mesut Tanrıkulu usulünce dinlenilmeden, gerekçesi gösterilip dinlenilmesinden vazgeçilmesine ilişkin bir karar da verilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca verilecek cezanın alt sınırın 1 yıldan az olmayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini,
b) Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
c) Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret eyleminin aleni olan duruşma salonunda gerçekleştiği kabul edildiği halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy