MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması, yapılamaması halinde, adrese daha önce tebligat yapılmamış ise Tebligat Kanunu’nun 21, daha önce tebligat yapılmış ise aynı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği,
Buna göre; ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından, hükmedilen denetimli serbestlik tedbirine ait yükümlülüklerin infazına ilişkin çağrının, sanığın daha önceden bildirdiği ve adres kayıt sistemindeki adresine, doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, dolayısıyla yapılan tebligatın geçerli olmadığı, bu bağlamda sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davrandığından söz edilemeyeceğinin anlaşılmasına karşın hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy