MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda atılı suçları kabul etmeyip, 05/06/2007 tarihli olay tutanağı içeriğinde sanığın eylemlerinden hiç bahsedilmemesi ve mağdur ...'in kovuşturma aşamasında beyanının alınmadığının anlaşılması karşısında, mağdur ... ve tutanakta imzası bulunan görevliler dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Müşteki Sezai Adığüzel soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın kavgaya karışarak kaçan kişilerinin yerini söylemesi amacıyla boğazına tornavida dayadığını, diğer sanıkların sopa ile vurduğunu ifade etmesi ve müştekiye ait doktor raporu içeriğinde sağ ön kol ve yüzde şişlik ve ekimoz olduğunun belirtilip, müştekinin boyun kısmında yaralamaya ilişkin herhangi bir bulgunun belirtilmemesi karşısında, sanığın bu eyleminin silahlı tehdit veya yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ... Yutseven müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy