MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ...’ın, babalarının vefatı üzerine, müteveffa ile mağdur ...’nin birlikte ikamet ettiğini bildikleri evin kapısını çilingir aracılığıyla açtırarak içeri girmeleri şeklinde kabul olunan eylemlerinin, TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca, birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu ve atılı suçun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
2- Sanık ...’nın aşamalardaki savunması, tanık ...’nun yeminli ifadelerine göre; sanığın mesleğinin çilingir olduğu ve olay günü yanlarında tanık ... da olduğu halde, sanığın kapıyı açtığı ancak içeri girmediğinin anlaşılması karşısında, sanık yönünden TCK'nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy