MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanın gıyabında hakaret ettiği sırada olay yerinde bulunan ve soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanında sanığın söylediği iddia edilen “ben sosyalistim, ben komünistim, faşizim devleti kurdunuz, bu ülkenin başbakanının anasını avradını sinkaf ederim, hükümetin anasını avradını sinkaf ederim, korku devleti kurdunuz” şeklindeki sözleri bizzat duyduğunu ifade eden Haşim Burçin Özrenk'in, kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, "olayı sadece tanık polis memurları ... ve ...'ın duyduğu ve bu nedenle suçun ihtilat unsurunun oluşmadığı" şeklinde yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy