MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 172. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, soruşturma evresi sonucunda kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni bir delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz. Somut olayda sanık hakkında, aynı fiilden dolayı 05.03.2011 tarihinde müştekinin şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karar, itiraz edilmeksizin kesinleştikten sonra, sanık hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda suçun şikayete tabi olmaması nedeniyle yeniden soruşturma yapılması için suç duyurusunda bulunulması üzerine 13.12.2011 tarihinde kamu davası açılarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de, davaya konu olayla ilgili olarak yeni bir delilin ortaya çıkmadığı gözetilmeden, anılan Kanun maddesine aykırı olarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy