MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığa fuhuş suçundan verilen 4 gün para cezasının, TCK 227/2. maddesi uyarınca 80 TL’ye çevrildiğinin belirlenmesi karşısında; tebliğnamedeki bu husustaki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; “sanığın sabıkasız oluşu ve erteleme halinde bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varıldığından sanığa verilen hapis cezasının 51/1 maddesine göre ertelenmesine”, hükmü kurulduktan sonra aynı gerekçe ile "hükmün açılanmasının geri bırakılması halinde sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılamadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” kararı verilerek hükümlerde çelişki oluşturulması,
2)Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy