(5237 S. K. m. 43, 51, 227)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A- Katılan... müdafii, 29.04.2013 tarihli “süre tutum” dilekçesiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettikten sonra, 06.06.2013 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise bu sefer, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... (....) hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararlarının bozulmasını talep etmiş ise de, bu temyiz isteminin süresi içerisinde yapılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ... (...) hakkında, TCK'nın 51/1 maddesinin ikinci cümlesi uyarınca erteleme süresinin 3 yıl olduğu gözetilerek, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ceza süresi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ...'nın (...), mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesine karşın, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
3- Katılan...'ın 25/08/2012 tarihli beyanında, 2012 yılı ocak ve şubat aylarında suça sürüklenen çocuk ...'nın (...) evinde, zurnacı ..., davulcu lakaplı kişilerle, temyiz dışı sanık ...'nın aracılığıyla... isimli şahısla ilişkiye girdiğini belirtmesi, suça sürüklenen çocuk ...'ın da zurnacının ... ve davulcunun ... olduğunu ifade etmesi karşısında, sanıklar ..., ..., ... yönünden yönteme uygun teşhis işlemi yapılması, şikayet tarihinin 25/08/2012 olduğu gözetilerek suç tarihinin tam olarak tespitiyle şikayetin yasal süre içinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi,
4- Katılan ... ...'ın aşamalardaki beyanı, suça sürüklenen çocuk ...'ın, ormancının ... olduğunu belirtmesi ve teşhis tutanağı karşısında, atılı suçu işlediği sabit olduğu, ancak şikayet tarihinin 25/08/2012 olduğu gözetilerek suç tarihinin tam olarak tespitiyle şikayetin yasal süre içinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk ... (...) müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ... (...) hakkında yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)