MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın, yaş küçüklüğü nedeni ile dosyası tefrik edilen ....l ile birlikte görevini yaptırmamak için direnme fiilini işlediklerinin kabul edilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk ....l hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise davanın akıbeti araştırılarak, sonucuna göre sanık ... hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Olay tutanağı, katılanların aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın polis memurlarından yalnız ...'a yönelik atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle suçun birden fazla görevliye karşı işlendiği kabul edilerek, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3-) Sanığın 1 tornavida ile atılı suçu işlediğinin kabul edildiği halde adli emanette kayıtlı 2 tornavidadan suçta kullanılanın hangisi olduğu tespit edilmeden müsaderesine karar verilmesi,
4-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy