MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün, gerekçe kısmında sanık yerine başka bir ismin yazılması, iddianameye konu olayla ilgisi bulunmayan başka bir olayın anlatılması, iddianamede yer almadığı halde TCK’nın 203 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle dava açıldığından bahsedilmesi ve TCK’nın 152/1-a uygulanmasının gerektiği şeklinde yazılması, hüküm kısmında hakaret suçundan “TCK 265/4 maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında artırılarak sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin kullanılmış olması, gerekçede yasal takdiri indirim hükmünün uygulanmasının gerektiğinin belirtilmesine karşın, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması nedeniyle gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy