MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun erteleme müessesesinden önce değerlendirilmesinin gerekliliği karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki hususlar değerlendirilmeden, "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi nazara alınarak hakkında verilen cezanın ertelenmesinin suç işlemekten çekinmesine neden olacağı yönünde mahkememizde olumlu kanı oluştuğundan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK nun 51 maddesi gereğince cezasının ertelenmesine" şeklindeki gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla kişiyle birlikte işlemiş olmasına karşın, TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy