MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... ... hakkında ise tehdit suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyizin incelemesine gelince;
Mağdurun, 21.11.2011 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi ve 21.03.2013 tarihli oturumda da tüm sanıklar hakkındaki şikayetini geri aldığını belirtmesi karşısında, mağdurun, yöntemince kamu davasına katılmadığı ve bu nedenle temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 26/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy