MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, müştekilerin mahkeme aşamasında alınan beyanlarında sanık tarafında kullanıldığı belirtilen tehdit içerikli olduğu iddia edilen ifadeleri doğrulayamaması, sanıkların fizik müdahale ve direnç gösterdikleri yönündeki iddialara karşın müştekilerin yaralandığına dair bir delil bulunmaması, sanık ... ile temyize gelmeyen sanık ...'ın adli muayene raporlarında yaralanmalarının tespit edilmesi karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile kararda açıklanıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-) Sanığın savunması, yaralanmasına dair adli muayene raporu ve müşteki beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK' nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...' ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 30.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy