MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde,
Sanığın söylediği iddia olunan sözlerin hakaret suçunu oluşturmaması nedeniyle tebliğnamedeki müşteki beyanları doğrultusunda ceza verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince;
Sanıkla daha önceden aralarında bir husumet bulunmayan müştekilerin aşamalarda birbirini doğrulayan tutarlı anlatımları ile bu anlatımları teyit eden olay tutanağı karşısında, sanığın birden fazla görevli memura “yiyorsa işten sonra otogarda görüşelim” demesi karşısında, müşteki görevli polis memurlarının sanığa ceza yazma işlemi sona erdiyse tehdit suçunun, devam eden veya yerine getirilmek istenen bir işlem bulunması halinde ise görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşacağı gözetilerek, sanığın hukuki durumu değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy