MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan kavga ihbarı nedeniyle olay yerine polis memuru olan müştekilerin gelmesi üzerine elindeki şişi sallayan sanığın eyleminin, olaya müdahale eden polis memurları yönünden korkutucu olması karşısında Mahkemenin sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasına yönelik kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık hakkında mağdur beyanları ile 12/01/2012 tarihli CD İzleme Tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasına yönelik bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 12/01/2012 tarihli CD izleme tutanağı ve 08/01/2012 tarihli olay,yakalama,muhafaza altına alma tutanağında etkisiz hale getirilen sanık ...'e kelepçe takılmak istendiği sırada diğer sanık ...'ın polis memurlarına karşı saldırıya geçtiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık ...'ün görevi yaptırmamak için direnme suçunu ne şekilde diğer sanık ile birlikte işlediği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy