MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, adli bir olay nedeniyle doktor raporu almak üzere kendisini hastaneye götüren müşteki polis memuruna hakaret edip, “seni silahla vururum” şeklinde tehdit ettiği olayda, eylemlerinin ayrı ayrı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturacağı ve hakaret eyleminin direnme suçunun unsuru olmadığı gözetilmeden, “TCK'nın 44. maddesi gereğince tek fiille birden fazla suç meydana geldiği” şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yalnızca hakaret suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayin edilmemiş olması,
b- Çermik Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/12 E. 2009/76 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra sanığın denetim süresi içinde, işbu dosyaya konu suçu işlemesine karşın, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca işlem yapılması için mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy