MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisini tehdit ettiğini söylemesi, temyiz dışı sanıklar ..., ... ve tanık ...’ın beyanlarının bu beyanı doğrulaması karşısında, sanık savunmaları ve tanık beyanlarının yöntemince irdelenip hangi beyana neden üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy