MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre tanık ...'in 12/03/2015 tarihli duruşmadaki beyanı ile hakaretin karşılıklı olduğunun anlaşılması karşısında ve mükerrir olan sanık hakkında seçilen hapis cezasının adli para cezası dışında TCK’nın 50. maddesinde sayılan diğer seçenek tedbirlere çevrilmesine yasal bir engelin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde,
Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan A.....temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ile katılan ...'ün ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy