MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık hakkında verilen beraat kararlarında uygulama maddesinin gösterilmemesi hususunun, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu kabul edilerek ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
A)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanlarını destekler nitelikteki 25.09.2013 tarihli doktor raporunda; sol temporomandibuler eklem düzeyinde palpasyonla hassasiyet oluşturacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; yaralama suçunun oluştuğu gözetilmeksizin sanığın, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy