Hakaret ve yaralama suçlarından (mağdur ...'a karşı) sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62, 52/2,125/1,125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 ve 1.740.00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2015 tarihli ve 2014/302 esas, 2015/166 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16/09/2015 gün ve 261500 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Sanığa atılı basit yaralama ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup, mağdur Mehmet Harç'ın, duruşmadaki 04/02/2015 tarihli ifadesinde şikayetten vazgeçtiği, sanığın da vazgeçmeden haberdar olduğu halde vazgeçmeye karşı çıkmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında açılan davaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
1-) Hakaret suçu yönünden;
5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
2-) Yaralama suçu yönünden;
5237 sayılı Kanunun 86. maddesinde; “(1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur....” hükümlerine yer verilmiş, aynı Kanunun 87. maddesinin 3. fıkrasında ise; “Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.” hükmü düzenlenmiştir.
Bu düzenlemelere göre, kasten yaralama suçunun TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit halinin, kovuşturması şikayete bağlı suçlardan olduğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosyada; mağdur Mehmet Harç'ın 04.02.2015 tarihli duruşmada, sanık ... hakkındaki, şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, sanık hakkında mağdur ...'a karşı yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükümleri hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Mağdur ...'a karşı hakaret ve yaralama suçlarından, sanık ... hakkında, ....Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2015 tarih ve 2014/302 esas, 2015/166 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında mağdur ...'a karşı hakaret ve yaralama suçlarından açılan kamu davalarının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
3- Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy