(5271 S. K. m. 279, 286, 296, 304)
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşlüdü:
1- Kovuşturma aşamasında müşteki ...'ın, sanıklar ..., ... ile ... hakkında şikayetçi olmaması nedeniyle kasten yaralama suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nce verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın, CMK'nın 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması ve dolayısıyla başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, müşteki ...'ın temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Karardan sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesinin 3. fıkrasına göre, kamu görevlisine hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri'nce verilen kararların temyizinin mümkün hale gelmesi ile 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle CMK'nın eklenen geçici 5. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendindeki düzenleme karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi'nin CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 924. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; polisler tarafından darp edilip, biber gazı sıkılınca küfür ettiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görelmediğinden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)