(5271 S. K. m. 253, 254) (5237 S. K. m. 106)
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık ...'ya yükletilen katılan ...'a karşı tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'ya karşı tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında ...'ya karşı hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinde, sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Aynı davada suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, sanıklara müdafileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tehdit suçundan ayrıca beraat eden sanık ... ve hakaret suçundan ayrıca beraat eden sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık ... hakkında ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararında, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1 madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) Sanık ... hakkında katılanlar ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararında, katılanların aşamalarda birbiriyle uyumlu beyanları, dinlenen tanık .....'ın " …. benim yanımda .....'u görünce tam binanın içerisine girdiği esnada "piçin oğlu, orospu çocuğu beni mi döveceksin" ve " ...... ..... ve .....'ye yönelik küfürlü sözler söylüyordu" şeklindeki beyanın katılanları doğrulaması karşısında, eylemlerin huzurda hakaret suçunu oluşturduğunun gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)