MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde:
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde ise:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede sanık ... hakkında zincirleme tek hakaret suçunun uygulanması talep edilmesine rağmen CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan sanık hakkında iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık ...’ın, katılan ...’un koğuşuna gelip ondan sigara istemesi ve onun da sigara vermek istememesi üzerine, sanık ...'ın, katılan ...’e sinkaflı hakaret etmesi ile taraflar arasında husumetin başlaması karşısında; ilk haksız hareketin sanık ...'dan geldiği düşünülmeden, sanık ... hakkında, yaralama suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, seçimlik yaptırım öngören hakaret ve yaralama suçlarından zorunlu olarak tercih edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy