MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında kararın gerekçe kısmında “sanıkların atılı suça fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak suretiyle iştirak ettikleri belirtilerek haklarında TCK.nun 39/2-b maddesinin uygulanması talep olunmuş ise de; diğer sanık ... ile birlikte fiilden önce oluşan ortak suç işleme iradesi ile atılı fiili birlikte gerçekleştirdikleri değerlendirilmekle her üç sanığın eylemlerine uyan TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 79/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına” denilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanıkların yardım eden oldukları gerekçesiyle TCK’nın 39. maddesinin tatbik edilmesi ve sanıklar hakkında kararın gerekçe kısmında TCK’nın 79/1-a maddesi ile cezalandırıldığı yazılmasına rağmen hüküm fıkrasında 79/1-b maddesinin uygulanması suretiyle gerekçeyle hükümler arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy