MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’e atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarının ve katılan suça sürüklenen çocuk ...’e atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarının Yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği,
2) Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’na atılı hakaret suçunun Yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği,
Anlaşılmakla, katılan suça sürüklenen çocuk ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin ayrı ayrı (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e. 66/2. ve CMK' nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı (DÜŞMESİNE), 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy