(5237 S. K. m. 43, 62, 125)
Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 265/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 5 gün ve 6 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve 2018/236 esas, 2019/90 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/110 esas, 2011/165 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; anılan kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/05/2013 tarihli ve 2012/26862 esas, 2013/14565 karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. madde ve fıkralarının uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle düzeltilerek onandığı anlaşıldığından, adlî sicil kaydına göre hükümlünün mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesinde;
“(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz…
(5) Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.
(6) Tekerrür hâlinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.
(7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir...” hükümlerine yer verilmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri ve İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrasında; "İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez." hükmüne yer verilmiştir.
Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2008 gün ve 57-74 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi bulunmamaktadır.
Ceza Genel Kurulu'nun 23/06/2009 tarihli ve 2008/2-234 esas, 2009/169 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca, failin, eylemin gerçekleştirildiği tarihte on sekiz yaşından küçük olması halinde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması olanaksızdır. Bu nedenle, ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından on sekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde, artık tekerrür hükümleri uygulanamayacaktır.
İnceleme konusu somut olayda; mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2011 tarihli ve 2011/110 esas, 2011/165 karar sayılı ilamı olduğu, bu ilamın kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıl içinde dosyaya konu suçu işlediği, bu nedenle tekerrüre esas olduğu konusunda tereddüt yoktur. Ancak bu ilamdaki tekerrüre esas alınan ilamdaki cezanın kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınması hatalı olmuştur. Bu nedenle inceleme konusu dosyada tekerrür şartları bulunmakta ancak ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ... hakkında, Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarihli ve 2018/236 esas, 2019/90 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Kararlardaki hukuka aykırılığın CMK'nın 309. maddesinin 4/d fıkrası gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; hüküm fıkralarında yer alan “ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısımların hükümlerden ÇIKARILMASINA, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)