MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 59/2. maddesi olarak yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığın eyleminin, trafik polisi olan müştekinin kendisine ceza yazmasının ardından yazılan tutanağı yırtıp “bana kimse ceza yazamaz” diyerek görevini yaptırmamak kastı ile hareket ettiği şeklinde belirtilip, sanığın müştekiye hakaret ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan ek savunma hakkı verilmek suretiyle hüküm kurularak CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy