(AİHS m. 6) (5271 S. K. m. 170, 225) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenip, katılan sanık ...'nün soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan etmesinin kovuşturma aşamasında şikayetçi olup dayaya katılmasına engel teşkil etmeyeceğinden, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine dair görüşe de iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
A- Katılan ...'nün 21/06/2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulduğunu iddia ettiği beraat kararını temyiz ettiği, ancak sanık ... hakkında tehdit suçundan verilmiş temyiz edilebilir bir hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ...'nün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
1- Sanık ...'nün vekalet ücreti talebine yönelik temyiz istemine ilişkin olarak; ...'ın yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde, 1.500 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınıp katılan ...'a verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nün, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, "Katılan sanık ... kendisini avukat aracılığı ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği 1.500,00 T.L.maktu vekalet ücretinin katılan sanık ...'nden alınarak katılan sanık ...'a verilmesine" ibaresinin hükümden çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
CMK'nın 170. maddesinin 3, 4 ve 6. fıkraları uyarınca, iddianamede mağdur veya suçtan zarar görenlerin kimliği, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar gösterilmeli, aynı Kanun'un 225. maddesine göre de, hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilmelidir. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21/02/2012 gün 4/570-51 sayılı kararında açıklandığı üzere, soruşturma evresinde elde ettiği kanıtlardan ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, CMK'nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırlarını belirlemektedir. Bu bakımdan iddianamede yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık, iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve kanıtlarını sunabilmelidir. İddianame, sanığa isnat edilen ve suç sayılan maddi fiilleri açıkça göstermeli, hukuki nitelendirmesi yapılan fiilin kanunda karşılığı olan suç ve cezası hakkında bilgi içermelidir. İsnat edilen suçun dayanağı olan maddi olaylar hakkında savunmasını yapabilecek şekilde sanığın bilgilendirilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma hakkına ilişkin 6/3-a maddesinin ihlaline de yol açacaktır. Bu sebeple, bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin o olay hakkında dava açıldığını göstermeyecek, dava konusu yapılacak eylemin iddianamede bağımsız olarak anlatılması ve sevk maddesinin belirtilmesi gerekecektir.
Bu açıklamalar ışığında, iddianame içeriğine göre sanık ... hakkında hakaret suçundan CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, dava konusu edilmeyen hakaret suçundan hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)