MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanığın kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında katılan ...’ye karşı hakaret, katılan ...’ya karşı tehdit suçlarından verilen kararların temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan ...’ye karşı hakaret suçundan TCK’nın 125/3-a, katılan ...’ye karşı tehdit suçundan TCK’nın 106/1. maddesinin 1. fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, hazırlık evresinde taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı suçların uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak kovuşturma evresinde sanığın katılan ...’ye karşı hakaret suçuna ilişkin TCK’nın 125/1-4. madde ve fıkrası, katılan ...’ye yönelik tehdit eylemi yönünden TCK’nın 106/1. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulmuş olması ve bu suçların uzlaştırmaya tabi hale gelmesi karşısında, atılı suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy