MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu yapının, belediye cevabi yazısına göre 30/03/2014 tarihinden önce mücavir alanda kaldığı, mücavir alandaki ruhsatsız bina yapma eyleminin imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturmayacağı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; sanığın binayı Mart ayında bitirdiğini savunması, 21/05/2014 tarihinde yapı tatil zaptı düzenlenmesi karşısında; suça konu yapının 30/03/2014 tarihinden sonra inşaatına devam edilip edilmediğinin mahallinde, konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp, yapım tarihinin tespitine yönelik teknik veriler ile ilgili rapor alınması, hava fotoğrafları ilgili kurumlardan getirtilip, varsa komşu taşınmazlarda oturanlar, binanın yapımında çalışan şahıslar belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy