MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın savunması alınmadan karar verilmek suretiyle, CMK'nın 191 ve 193. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında, birinci katın kolon betonlarının döküldüğü aşamada 26/03/2014 tarihli tutanağın düzenlendiği, 29/04/2014 tarihinde inşaata devam edildiği görülerek ikinci kez tutanak tutulduğu ve bu 2. tutanak ile ilgili olarak 10/12/2014 tarihli iddianame düzenlenerek yargılamasının yapıldığı ve Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer taraftan 26/03/2014 tarihli ilk tutanak ile ilgili olarak 09/05/2015 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve mahkemece yapılan yargılama sonunda beraat kararı verildiği görülmekle, sanık hakkında tutulan 2 tutanağın ayrı suçlar teşkil ettiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, bu nedenle TCK'nın 43. maddesi de tatbik edilerek hüküm kurulup, 2. tutanak sebebiyle sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davada almış olduğu cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy