MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki vekilinin yasal süresinde temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak müşteki ...'ın katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü.
1- Müşteki ...'ın imar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma ve Kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümler bakımından TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy