MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik “kasten yaralama”ve "tehdit" eylemlerinden dolayı açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı, belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanık ...'e atılı hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'ün aşamalardaki tutarlı anlatımları ile mahkemece dinlenen tanık ...'un beyanlarının katılanı doğrulaması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy