MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...'in belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli raporunun alınması için getirildiği hastanede taşkınlık çıkartması nedeniyle hastane polisi olarak görev yapan mağdurun müdahale etmesi üzerine, yumruk ve tekme vurarak mağduru yaralaması, mağdurun biber gazını çıkartması sonrasında ise hastane bahçesinden kaçarak yolun karşısından mağdura yönelik tehditte bulunması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, bir bütün halinde TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması karşısında, istinaf aşamasında kesinleşen tehdit suçundan verilen cezanın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümden mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahtan sayılan çakmak ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağının” dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy