MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık müdafiinin 12/12/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 21/02/2019 tarihinde temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak,
Sanık hakkında aynı yargılamada kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilip bu kararın bozma önce kesinleştiği halde, bozma sonrası hakaret suçundan kurulan hükümde kasten yaralama suçuna ilişkin olan adli tıp rapor giderinin sanıktan tahsile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, "yargılama giderine ilişkin kısımdaki 45 TL olan adli tıp rapor gideri hükümden çıkartılıp yerine toplam 288,25 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy