MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki atılı suçlamayı kabul etmediğine dair savunması, tanık ...’nın sanığın müştekiler ile tartıştığına ancak hakaret etmediğine dair beyanı ve tutanak tanığı ...’nin sanığın trafik ekiplerine hitaben “siz benim aracımı çekemezsiniz, siz kim oluyorsunuz” şeklinde sözler söylediğine ilişkin soruşturma aşamasındaki anlatımları, olay tutanağı ve müştekilerin beyanlarında da sanığın hakaret sözlerinin neler olduğu açıkça ifade edilmeksizin “olay günü görevli ekibe karşı sinkaflı kelimeler kullandığı” biçiminde anlatılması karşısında, tanık ... ile tutanak tanığı ...’nin kovuşturma aşamasında dinlenmeden, dosyadaki mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeden ve sanığın müştekilere hitaben söylediği kabul edilen sinkaflı sözlerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy