MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...’in temyizinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 14 ay 17 gün olarak eksik belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda, infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun maddi unsurunun cebir ve tehdit olduğu halde, TCK’nın 265/5. maddesi hükmü gereğince, bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçundan da ceza verilmektedir.
Katılan hakkında Of Devlet Hastanesi'nden alınan 05/05/2014 tarihli raporda “hastanın olay sonrası geliştiğini belirttiği temporomandibüler eklem patalojisinin değerlendirilmesi için diş hekimliği fakültesi çene cerrahi bölümü tarafından muayene edilmesi gerektiği ve Karadeniz Teknik Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine sevkinin uygun olduğunun” ayrıca, katılanın temyiz dilekçesinde üç dişinin kırıldığını belirtmesi karşısında, katılan hakkında kesin adli rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan ...... temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy