MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 14/04/2015 tarihli ek karar ile reddedildiği, ret kararına yönelik temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Başka bir soruşturma nedeniyle polis merkezinde bulunan sanığın susma hakkını kullanmak istemesi üzerine müşteki polis memurunun “oğlum bak dinle”, “ napcan lan kafanı kırdırma” demesi üzerine sanığın görevli memurlara tehdit içeren sözler sarfettiği olayda , sanığın müştekilerin hangi görevini yaptırmamak için tehdit ettiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden, ayrıca eylemin görevi yaptırmamak için direnme yerine TCK'nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçunu oluşturabileceği gözetilmeden, eksik ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02 /2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy