MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde Metris R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanığın Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere 20/05/2013 tarihinde yazdığı dilekçesinde, müştekisi olduğu başka bir dosyada şüpheli Ahmet Özcan hakkında kasten yaralama suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararını veren Malatya Cumhuriyet Savcısı’na ve ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı sanığın yaptığı itirazı reddeden Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi üyelerine yönelik hakaret içeren dilekçe yazarak Cezaevi İdaresi'ne vermesinde, sanığın hakaret eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde, aynı suç işleme kararı kapsamında, 20/05/2013 tarihli dilekçeyle mağdurları hedef alarak gerçekleştirmesi nedeniyle, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/247 esas ve 2014/87 Karar dosyası ile sayılı Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/508 esas 2015/228 Karar sayılı iş bu dosyası birleştirilerek, sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, farklı mahkemelerde iki ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy