MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın olay günü yanında tanıklar ile apartmana girdiği sırada, sanıkla karşılaştıkları ve aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunması nedeniyle tartışmaları üzerine, sanığın hakaret ve tehdit içerikli sözlerin söylendiğinin iddia edildiği olayda; katılanla akrabalık bağı bulunan tanıklar ...'in ve ...'in beyanları dışında başka bir delil bulunmayan dosya kapsamında mevcut delillerle hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesine karşın, tehdit suçundan dinlenen tanıkların katılanın yakın akrabası olduğu şeklindeki gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hükümlerin gerekçeleri arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve katılan ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy