MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, dolandırıcılık, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
a) Müşteki ...a yönelik dolandırıcılık eyleminden dolayı mahkemece kurulan bir hüküm olmadığından, müşteki ... vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
b) Temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği ve beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
c) Diğer hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ... hakkında müştekiler...... ile ...’e yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Sanık ... hakkında müştekiler .....ile ...’e yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Sanık ... hakkında müştekiler .....ile ...’e yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik (TCK 204/1),
Sanık ... Çakal hakkında müşteki Hannelore Und Fried Fantner’e yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Sanık ... hakkında müştekiler......’a yönelik dolandırıcılık (TCK 157/1),
Sanık ... hakkında müştekiler D.....’a yönelik dolandırıcılık (TCK 157/1),
Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....’e yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Sanık Çoşkun Çelenk hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ...,...a yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ., ..., ..., ... ile Margarette Bundig’e yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ........., ..., ..., ..., ..., ... ile ...’a yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma (220/1) ve müştekiler ... ile ...’a yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında müşteki ...’a yönelik dolandırıcılık (TCK 158/1-f),
Eylemlerinden yargılama sonunda hüküm kurulmadığı anlaşılmakla dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu hususta karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Sanıklar ..., ..., ... ile ...’a yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ile .....müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ..... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve dolandırıcılık,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında dolandırıcılık,
Sanık ... hakkında müştekiler .....’ yönelik dolandırıcılık,
Suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinde;
Sanıkların, ülkeye gelen yabancı turistlerin yurt içindeki alışveriş bilgilerini temin ederek bu turistlere vergi incelemesi yapıldığını söyleyip devamında kendilerine haksız menfaat sağlama biçimindeki eylemlerinin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yapılan incelemede:
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde (TCK 157/1 ve 220/2) öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımının, temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında dolandırıcılık,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve dolandırıcılık,
Sanık ... (26/06/2006 eylem tarihine göre olaganüstü dava zamanaşımı, ölüm tarihi olan 03/01/2019 tarihinden önce gerçekleşmiştir.) hakkında müşteki ...’a yönelik dolandırıcılık,
Suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca TCK’nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu olağanüstü dava zamanaşımının süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ile ..., ...., ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
4- Sanık ... hakkında müştekiler..... ile ...’e yönelik dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 03/01/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
5- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan "örgütün" varlığının kabul edilebilmesi için hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç kişiden teşekkül etmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları işlemeye elverişli bulunması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme ile işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket edilmesi ve bu amaçlar doğrultusunda faaliyette bulunulması ve "devamlılık" gösterilmesi gerekir.
Bu açıklamalar doğrultusunda müşteki ifadeleri, şikayet dilekçeleri, bir kısım sanığın ikrar içeren savunmaları, fiziki takip tutanakları, sanıkların eylemlerinde kullandıkları yöntemler, yakalanmamak için aldıkları tedbirler (sürekli olarak hat değiştirmeleri, paraların farklı kişilerce farklı yerlerden çekilmesi, aralarındaki telefon görüşmelerinde temkinli davranmaları, bir kaç istisna dışında paraların doğrudan örgüt yöneticilerin hesabına aktarılmaması gibi), eylemlerin fazlalığı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında,sanıkların önceden belirlenmiş bir organizasyon kapsamında örgütsel boyutta hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlemek amacıyla bir araya geldikleri, aralarında devamlılık arz eden bir iş bölümü ve gevşekte olsa hiyerarşik bir ilişki olduğu, suçtan elde edilen kazancın son olarak sanıklar ..., ..., ... ile ... tarafından alınarak diğer faillere paylaştırıldığı, çoğu zaman talimatların bu sanıklar tarafından verildiği, yabancı müştekilerin kimlik ve önceki alışveriş bilgilerinin bu sanıklar tarafından temin edildikten sonra müştekilerle bağlantı kurulup yapılan telefon görüşmeleri sonucunda haksız kazanç sağladıkları anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ... ile ...’ın, bu hiyerarşik yapılanmada üst pozisyonda yer alıp örgütsel faaliyetin tamamını veya büyük bir kısmını koordine ederek, yönettikleri bu sebeple örgüt yöneticisi konumunda oldukları,
Sanıklar ..., ..., ... ile ...’in örgütün amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan, bu suretle verilen görevleri yerine getiren ve kendi iradelerini örgüt iradesine terk eden kişiler olmaları nedeniyle suç işlemek amacıyla kurulan örgütün üyeleri oldukları anlaşılmakla, yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy