MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 07/12/2018 tarihli talimatla alınan savunmasında, suça konu aykırılığı eski hale getirdiğini ve yıkım masrafını da ödediğini belirtmesine karşın, katılan belediyeden bu hususun gerçekleşip gerçekleşmediğinin sorulması, gerektiği takdirde davaya konu edilen imalatların tamamen yıkılıp yıkılmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Mahkemece, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3184 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi kapsamında yapılan inceleme sırasında, Kuşadası Belediye Başkanlığı’nın 04/04/2019 tarihli cevabi yazısında, taşınmaza ilişkin yapı kayıt belgesi alındığını, ancak belge düzenlenme aşamasında numarataj hatası ve eksik metrekare hatası olması nedeniyle yapı kayıt belgesinin güncellemesi için ilgiliye süre verildiğinin belirtilmesi karşısında, ilgili taşınmaz yönünden davaya konu edilen imalatları da kapsar şekilde usulüne uygun olarak yapı kayıt belgesi alınıp alınmadığının araştırılması sonucunda, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy