(2981 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca yeniden arsa payı tahsisi ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2981 sayılı İmar Kanununun 16. maddesine 3290 sayılı kanunun 9. maddesiyle eklenen fıkra nedeniyle yeni bağımsız bölümlere arsa payı verilmek suretiyle tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ana yapının, tapu cevaplarına göre kat mülkiyetli olduğu anlaşılmaktadır. 2981 sayılı İmar Kanununun 16. maddesinin 3290 sayılı Yasa ile değiştiren 9. maddenin uygulanabilmesi için ana yapının kat irtifaklı bulunması, tescili istenen yerlerin ortak yerlerden olmaması gerekir. Kat mülkiyetine tabi yapılarda anılan kanunun hükümlerine dayanılarak tescil istenemez. Davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy